Sowohl Stevens County als auch Spokane County im US-Bundesstaat Washington (und landesweit) haben auf eine Reihe von Hundeangriffen und Problemen der letzten Jahre in den Counties reagiert, um neue Bestimmungen für den Umgang mit potenziell gefährlichen und bösartigen Hunden zu erlassen. Da ich Bürger des Stevens County bin, werde ich mich an die im Dezember 2007 vom Stevens County verabschiedete neue Titel-20-Verordnung halten.
Der neue Satz gefährlicher Hundegesetze von Stevens County zielt darauf ab, die Verantwortlichkeit dem Besitzer und nicht nur dem Tier zu überlassen. Zu diesem Zeitpunkt hat Stevens County keine andere als die Stevens County Sheriff ausgewiesene Tierkontrollbehörde. Gemäß der neuen Verordnung über Titel 20 hat das Sherens-Büro des Stevens County nun mehr Befugnisse, um festzustellen, dass ein Hund gefährlich oder möglicherweise gefährlich ist, und erlegt dem Schutz der Öffentlichkeit Korrekturmaßnahmen auf. Die Eigentümer haben weitere Gelegenheit, die gerichtliche Bestimmung des Stevens County Sheriffs anzufechten.
Per Definition unter dem neuen Titel 20 ist ein "potenziell gefährlicher" Hund ein Hund, der die Neigung, Neigung oder Bereitschaft hat, einen nicht provozierten Angriff zu verursachen, Verletzungen zu verursachen oder auf andere Weise die Sicherheit von Menschen oder Haustieren zu gefährden. Ein "gefährlicher Hund" hat einem Menschen unaufgefordert schwere Verletzungen zugefügt oder ein Haustier getötet, während er sich nicht in Besitz des Besitzers oder des Besitzers befand, oder er wurde zuvor als "potentiell gefährlich" befunden und greift erneut aggressiv an oder gefährdet die Sicherheit. Sowohl die "potenziell gefährlichen" als auch die "gefährlichen Hunde" -Kennzeichnungen unter dem Stevens County, Titel 20 Washington, haben ähnliche Folgen für die Besitzer und deren Hund (e). Stevens County hat unter der "potenziell gefährlichen" Hundekennzeichnung restriktivere Maßnahmen verhängt als nach dem derzeitigen Gesetz des Staates Washington.
Wenn ein Hund als "gefährlich" oder "potenziell gefährlich" befunden wird, muss der Besitzer die Hunde innerhalb von 14 Tagen nach Feststellung des County Sheriffs registrieren. Die Registrierung wird nur akzeptiert, wenn der Besitzer der Platzierung eines identifizierten Mikrochips zustimmt das Tier, die Zahlung der ersten Registrierungsgebühr und einer jährlichen Registrierungsgebühr sowie die Unterbringung des Hundes in geschlossenen Räumen oder in einem geeigneten Gehege. Das richtige Gehäuse ist unter Titel 20 als Zwinger definiert, der sowohl eine geschlossene Oberseite als auch Seiten enthält. Wenn der Hund außerhalb des Geheges erlaubt ist, muss er mit einer 3-Fuß-Kette mit einer 300-lb.-Zugfestigkeit verstümmelt und zurückgehalten werden. Ein Eigentümer kann das Eigentum, das Sorgerecht oder den Wohnsitz des Hundes nicht verkaufen oder übertragen, ohne den County Sheriff zu benachrichtigen und den neuen Besitzer des Hundes mit einer Bestätigung zu unterrichten, die der neue Besitzer mit den Bedingungen seiner Aufrechterhaltung in Stevens County, Washington, unterzeichnet hat . In extremen Fällen hat vermutlich der County Sheriff als Tierkontrollbehörde die Befugnis, zu entscheiden, ob der Hund zerstört werden muss. Ich kann zwar die Annahme von Titel 20 und seine Verordnungen und die Bezeichnung "gefährlicher Hund" sowie den Zweck und den Nutzen hinter seiner Annahme verstehen, aber die Bezeichnung "möglicherweise gefährlicher Hund" scheint nahezu unmöglich zu regulieren, und diese besondere Bezeichnung ist reif für den Missbrauch .
Ich bin mir ziemlich sicher, dass viele von uns ein oder zwei Mal einen schwierigen Nachbarn erlebt haben. Aus irgendeinem Grund scheinen bestimmte Personen nichts Besseres zu tun zu haben, als sich über die Haustiere ihrer Nachbarn, das kaputte Auto, Hobbys oder irgendetwas anderes zu beklagen, das sie zu einem bestimmten Zeitpunkt stört. In der Tat scheinen sich manche Leute über ihr Hobby zu beklagen. Im ländlichen Stevens County, Washington und anderen ländlichen Gegenden, die sich rasch in Richtung Entwicklung bewegen, kommt es immer zu Konflikten zwischen Landnachbarn mit unterschiedlichen Ansichten über den ländlichen Lebensstil. Der Titel 20 "potenziell gefährliche" Hundekennzeichnung bietet diesen Menschen nur eine weitere Möglichkeit für Konflikte und zusätzliche Munition für Belästigung. Eine zusätzliche Gefahr für die Bürger besteht darin, dass der gesamte Anhörungsprozess, den das Sherens Office von Stevens County unter beiden Bezeichnungen durchführt, grundlegend fehlerhaft und verfassungswidrig erscheint.
Ich habe mit mehreren Bewohnern in der Grafschaft gesprochen, bei denen die Belästigung durch einen belästigenden Nachbarn durch Titel 20 offenbar zu ihrem Schaden eingetreten ist. Die neue Bezeichnung "potenziell gefährlicher Hund" in Stevens County, Washington, Titel 20, macht es für einen belästigenden Nachbarn besonders leicht, einen anderen Nachbarn zu belästigen. Seit der kürzlich erfolgten Verabschiedung von Titel 20 im Dezember 2007 habe ich festgestellt, dass mehrere Bürger mit der Verteidigung gegen falsche und / oder leichtfertige Vorwürfe über ihre Begleithunde kämpfen. Ein Bürger sah sich einer beleidigenden Beschuldigung eines problematischen Nachbarn und des Sheriffs von Stevens County wegen ihrer "potenziell gefährlichen" Hunde ausgesetzt, nachdem der Hund seines beschwerdeführenden Nachbarn ihren Schoßhund durch ihren eigenen Zaun gezogen und ihn getötet hatte. Offenbar wurde eine Beschwerde des belästigten Nachbarn gegen den verstorbenen Schoßhund als Präventivschlag eingereicht. Wie viele Bürger des Stevens County haben ihr Recht auf Besitz eines Begleithundes einfach aufgegeben, weil sie es sich nicht leisten konnten, verteidigende und verfassungswidrige Maßnahmen von Beamten des Stevens County zu verteidigen? Alles, was ein benachteiligter Nachbar jetzt tun muss, ist zu behaupten, dass ein Hund gebellt hat, und der Hundebesitzer kann mit einer vorgegebenen "potenziell gefährlichen" Hundekennzeichnung, Gebühren, einer peinlichen öffentlichen Anhörung und Medienberichterstattung und anderen schwerwiegenden Einschränkungen konfrontiert werden ihr Hund vom Stevens County Sheriff.
Ich nehme an, der beste Teil der neuen Titel-20-Verordnung ist das Berufungsverfahren, da ein Hund bereits vom Stevens County Sheriff als "gefährlich" oder "potentiell gefährlich" vor einer Anhörung festgelegt ist. Viele arme Menschen verfügen jedoch nicht über die Ressourcen, um sich im Vorfeld einer öffentlichen Anhörung gesetzlich gegen eine anfängliche und möglicherweise leichtfertige Entscheidung des Stevens County Sheriff zu wehren. Die Anwaltsgebühren können bei einem Betrag von 200 USD pro Stunde, um sich gegen diese Art von Belästigung zu verteidigen, im Bereich von 2.000 USD bis 40.000 USD liegen.
Bei der Durchführung der neuen Verordnungen zum Titel 20 des Stevens County sind andere Probleme möglich. Die Probleme, auf die ich mich unten beziehe, sowie andere, auf die ich in diesem Artikel nicht hingewiesen habe, sind bereits in anderen Bundesstaaten und im Bundesstaat Washington State aufgetreten – beispielsweise in King und Spokane County, Washington. Die Gerichte in King County und Spokane County haben kürzlich über die umstrittenen Verordnungen und Verfahren für gefährliche Hunde entschieden. In King County zum Beispiel im jüngsten gefährlichen Fall von Mansour gegen King County durch den Tierrechtsanwalt Adam Karp, bei dem festgestellt wurde, dass Mansour aufgrund eines Verfahrens abgelehnt wurde, entschied das Washington State Court of Appeals: "Grundsätzliches Verfahren erfordert die Gelegenheit, zu einem sinnvollen Zeitpunkt und auf sinnvolle Weise gehört zu werden ". . . "Ein ausreichender Beweisstandard ist ein zwingender Schutz." "Der Beweisstandard weist den Faktenfinder an" hinsichtlich des Vertrauensverhältnisses unserer Gesellschaft in die Richtigkeit der tatsächlichen Schlussfolgerungen. "… Während der Stevens County Sheriff weiterhin als Untersuchungsbeamter, Richter und Jury sitzt Wie viel Vertrauen kann die Öffentlichkeit in diesen potenziell gefährlichen und gefährlichen Hundefällen in eine vom Sheriff's Office getroffene Tatsachenfeststellung setzen?
In Spokane County in einem "potenziell gefährlichen Hund" -Fall entschied Richter Austin vom Obersten Gericht von Spokane County, dass die "gefährliche Hund" -Verordnung von Spokane verfassungswidrig ist, weil sie Tierbesitzern das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert, und dies rechtlich die Verwaltung Verfahren, die in der Stadt Spokane in Bezug auf die Bestimmung "gefährlicher Hunde" und Berufungen gegen diese Entscheidungen angewendet werden, verletzen die ordnungsgemäßen Prozessrechte der Bürger. In ihrem derzeitigen System werden Hunde, die von der Stadt und ihrem Auftragnehmer SpokAnimal als "gefährlich" markiert wurden, nur als solche angesehen, es sei denn, der Besitzer kann etwas anderes beweisen – fliegt angesichts des Begriffs der mutmaßlichen Unschuld. Der Richter entschied, dass die Stadt Patty Schoendorfs Rechte (in diesem Fall) verletzt hatte, indem sie ihr Eigentum – ihre Hunde – mitgenommen hatte und beabsichtigte, sie nach einer Anhörung zu vernichten, bei der es ihnen nicht gestattet wurde, Zeugen zu untersuchen, die an der Hundehinterlegung beteiligt waren . Sie erhielt auch keinen Zugriff auf Dokumente in der "Gefährlichen Hund" -Datei der Stadt und die Möglichkeit, diese Anschuldigungen zu widerlegen – eine weitere Verweigerung des ordnungsgemäßen Verfahrens, die durch die Verfassung garantiert wird. Der Richter befahl Spokanimal nicht nur, die Hunde sofort freizulassen, sondern auch der Stadt Spokane die Zahlung von Rechtsrechnungen für ein Team von Rechtsanwälten – Robert Caruso, Richard Lee und Cheryl Mitchell, Anwälte für Tierrecht.
Ich möchte zwar sagen, dass ich den Sheriffs Tierkontrollbeamten vertraue, um sicherzustellen, dass eine echte Gefahr für die Öffentlichkeit besteht, aber die Wahrheit (und darin das Problem) ist, dass es in Stevens County derzeit keine Gewaltenteilung vom Beginn an gibt die anfängliche Untersuchung, die Entscheidung des Sheriffs als "potenziell gefährlicher Hund" und schließlich die Entscheidung des Sheriffs nach einer öffentlichen Anhörung, dass ein Hund "potenziell gefährlich" ist. Die Stevens County Animal Control Authority (das Sherens Office des Stevens County) sitzt als Ermittler, Richter und Jury. Wo ist unser garantiertes Kontrollsystem in diesem Prozess? Das Folgende ist im Allgemeinen das Verfahren, das unter der "potenziell gefährlichen" Hundekennzeichnung von Stevens County verwendet wird:
(1) Wenn ein Beschwerdeführer anruft, um einen Bericht zu erstatten, gelangt er zum Stevens County
Sheriff's Office, die benannte Tierkontrollbehörde in Stevens County;
(2) Ein Sherens-Beamter des Stevens County kann an den Tatort geschickt werden, um vermutlich den Vorfall mit dem Hund gründlich zu untersuchen und einen Vorfallbericht zu erstellen. Eine gründliche und vollständige Untersuchung kann erfolgen oder auch nicht, und tatsächlich darf der Hundebesitzer dem Offizier nicht einmal seine Seite der Geschichte mitteilen oder die Beschwerde oder die Ergebnisse der Untersuchung einsehen, und es kann sein, dass er nicht einmal darüber informiert wird den Namen des Beschwerdeführers durch das Sheriff's Office. Das Ziel des Sheriffs in diesen Fällen scheint darin zu bestehen, alle relevanten Dokumente und Beweise bis zu ein oder zwei Tage vor der Anhörung vollständig dem beschuldigten Tierhalter vorzuhalten, wonach sich das Verfahren noch im "Ermittlungsstadium" befindet – ähnlich wie bei einem Straftäter fortfahren Der Tierhalter hat keine Zeit, eine Verteidigung vorzubereiten;
(3) Nachdem der Sheriff einen Vorfallbericht des Beschwerdeführers erhalten hat, wird der Besitzer des mutmaßlichen beleidigenden Hundes (s) unverzüglich von einem Stevens County Sheriff Officer darauf hingewiesen, dass er / sie sich dem Fotografieren seines / ihrer Hundes unterziehen muss. , bevor der Hundebesitzer eine Mitteilung oder ein Zitat der Stevens County Animal Control Authority (des Sheriffs) erhalten hat. Ein Hinweis auf den angeblichen Vorfall kann einfach ein Sheriff's Officer sein, der vor Ihrer Haustür oder an Ihrem Gate ankommt und Sie darauf hinweist, dass er Ihre Hunde als "Teil des Anhörungsprozesses" fotografieren muss. Zu diesem Zeitpunkt haben Sie möglicherweise noch nicht einmal Kenntnis von einer Anhörung. Der Aufnahmevorgang kann einen Polizeibeamten des Stevens County beinhalten, der den Eintritt in Ihr privates Eigentum oder den Eintritt in Ihr Haus fordert, um den angegebenen Zweck zu erhalten, Ihren Hund bzw. Ihre Hunde zu fotografieren.
Bürger, bitte beachten Sie, dass ein Hund in Washington und anderen Staaten als "persönliches Eigentum" ausgewiesen ist. Die Verfassung des Staates Washington und die Verfassung der Vereinigten Staaten schützen Personen vor unrechtmäßigen Durchsuchungen und Beschlagnahmen in Bezug auf Ihr persönliches Eigentum.
Der einfache Vorgang des Betretens von privatem Eigentum zum Zweck des Fotografierens von persönlichem Eigentum ohne direkte oder implizite Zustimmung des Eigentümers und ohne Durchsuchungsbefugnis ist rechtswidrig. Haftbefehle werden in der Regel von Richtern oder Beauftragten in Strafsachen unterzeichnet. Zu diesem Zeitpunkt wird dieses Verfahren immer noch als Zivil- oder Verwaltungssache betrachtet. Es scheint von Anfang an etwas inhärent mit diesem Prozess zu sein. (Die Regel, die ich persönlich auferlegt habe, ist, niemanden ohne meine ausdrückliche Einladung (oder einen Haftbefehl) auf mein Eigentum zu lassen. Meine diesbezügliche Anweisung scheint für die meisten Menschen zu funktionieren.)
Selbstverständlich gibt es "rechtliche Umstände", die gesetzlich von der Gewährleistungspflicht ausgenommen sind. Übliche Umstände liegen im Allgemeinen vor, wenn ein Strafverfolgungsbeamter Grund zu der Annahme hat, dass sofort ein Bedürfnis besteht, sein Leben, das Leben anderer, sein Eigentum oder das Eigentum anderer zu schützen, und die Durchsuchung wird nicht durch die Absicht der Festnahme motiviert Beweise erfassen, und es gibt eine vernünftige Grundlage, um einen Notfall mit dem zu durchsuchenden Bereich oder Ort zu verknüpfen. Keiner dieser dringenden Umstände ist wahrscheinlich in einer gefährlichen oder potenziell gefährlichen Hund-Untersuchung nach Titel 20 zu finden, die es einem Beamten gestatten würde, zum Fotografieren von Hunden Betreten zu können.
4) Der Besitzer des mutmaßlichen beleidigenden Hundes erhält dann vom Stevens County Sheriff einen beglaubigten Brief oder eine persönliche Dienstleistung, in dem er den Hund darauf hinweist, dass sein Hund unter seinem neuen Hund bereits als "potenziell gefährlicher" Hund oder "gefährlicher Hund" eingestuft wurde Titel-20-Verordnung. Der Hund des Besitzers wird vor dem Gerichtsverfahren als "schuldig" eingestuft und basiert im Allgemeinen nur auf einem Bericht eines Beschwerdeführers. Dieser Beschwerdeführer könnte von jedem mit "Axt zum Schleifen" gemacht werden. Der Hund wird vor einer öffentlichen Anhörung vor der Sherens-Abteilung des Stevens County für schuldig erklärt. Die Ermittlungsbehörde (das Stevens County Sheriff's Office) spielt dann erstaunlicherweise die Rolle des Richters und der Jury bei dieser öffentlichen Anhörung, bei der der Besitzer des Hundes nachweisen muss, dass sein Hund nicht gefährlich oder potenziell gefährlich ist. Bitte beachten Sie, dass Sie (als Angeklagter) nichts beweisen müssen. Die Beweislast liegt bei Ihren Anklägern, und nicht Ihnen. Öffentliche Zeugenaussagen werden vom Sheriff abgenommen, und Sie erhalten eine nachträgliche Benachrichtigung über seine endgültige Entscheidung. Dieser gesamte Prozess ergriff den verfassungsmäßigen Schutz, den jeder Bürger unter den Bundesstaaten Washington und den Vereinigten Staaten erhielt. Jede Anhörung in einem "potenziell gefährlichen Hund" oder "gefährlichen Hund" -Fall sollte vor einem unparteiischen Richter oder Anhörungsbeauftragten abgesprochen werden. Der Sheriff kann nicht über Angelegenheiten rechtlich entscheiden.
Nach meinem Verständnis und meiner Überzeugung muss jede öffentliche Anhörung, die von einem öffentlichen Beamten im Staat Washington durchgeführt wird, die Gesetze und Verfahren nach dem Washington State Open Meetings Act oder dem Administrative Procedure Act befolgen. Da eine gefährliche Anhörung von Hunden die Kriterien des Open Meetings Act nicht wirklich erfüllt, sollte das Anhörungsverfahren dem Verwaltungsverfahrensgesetz des Staates Washington folgen. Wenn Sie mit diesem Gesetz nicht vertraut sind, machen Sie sich mit ihm und Ihren Rechten gemäß diesem Gesetz vertraut. Dieses Gesetz ist in der öffentlichen Bibliothek unter 34.05 RCW (Revised Code of Washington) zu finden. Bestehen Sie darauf, dass ein gefährlicher Hund, der Sie hört, möglicherweise eine Partei ist, um diese gesetzlichen Verfahren einzuhalten.
Bürger, bitte beachten Sie! Die gefährlichen Hundeverordnungen des Stevens County Title 20 sind gefährlich für Sie, da sie möglicherweise zu einer Straftat eskalieren können, wenn Sie die strengen Auflagen für Ihren Hund nicht einhalten oder wenn der Hund erneut Gegenstand einer Beschwerde ist. Sie müssen das Schreiben / die Mitteilung, die Sie vom Stevens County, Washington Sheriff's Office erhalten haben, anfechten, und es umgehend per Certified US Mail oder Delivery Delivery zurücksenden. Beilagen Sie auch Ihr eigenes Schreiben, in dem Sie angeben, dass Sie die vom Sheriff vorher festgelegte Bezeichnung Ihres Hundes bestreiten und dass Sie eine rechtliche Anhörung vor einem nach dem Washingtoner Verwaltungsverfahrensgesetz durchgeführten Anhörungsbeauftragten verlangen. Wenn Sie die Mitteilung nicht unterschreiben und vom County Sheriff zurücksenden, wird der Sheriff durch Ihre Untätigkeit automatisch die Bezeichnung "potenziell gefährlicher Hund" auf Ihren Hund übertragen.
Wenn Sie sich als "potenziell gefährlicher" Hund oder "gefährlicher" Hund angesehen haben, gelten für Sie und Ihren Hund alle Vorschriften, Beschränkungen, Gebühren und sonstigen Strafen gemäß den neuen Verordnungen. Die Vorschriften, Beschränkungen, Gebühren und sonstigen Strafen von Title 20 haben schwerwiegende Folgen für Sie und Ihren Hund. Wenn Sie sich nach der endgültigen Feststellung Ihres "potenziell gefährlichen Hundes" oder "gefährlichen Hundes" nicht an diese neuen Bestimmungen halten, wird Ihnen möglicherweise ein Straftat erteilt. Möglicherweise werden Sie in die Position gedrängt, sich als Verbrecher zu verteidigen. Darüber hinaus kann die Versicherung Ihres Hausbesitzers in der Zukunft gekündigt werden oder unerschwinglich teuer sein, und Sie müssen möglicherweise eine teure Anleihe mitführen, wenn Sie beabsichtigen, Ihren Hund in der Grafschaft zu behalten.
Die Titel-20-Verordnungen für gefährliche Hunde können für Ihre Gesundheit und Ihr Wohlergehen sowie für die Gesundheit und das Wohlergehen Ihres Hundes gefährlich sein, insbesondere wenn Sie Ihre Verfassungsrechte nicht ausüben. Ich würde wärmstens empfehlen, einen Anwalt zu beauftragen, wenn Sie sich einen leisten können. Stellen Sie jemanden ein, der sich auf Tierrecht spezialisiert hat, beispielsweise einen der in diesem Artikel genannten Anwälte. Wenn Sie sich keinen leisten können und ein geringes Einkommen haben, rufen Sie CLEAR unter der gebührenfreien Nummer im US-Bundesstaat Washington an, um zu erfahren, ob Sie sich für kostenlose Rechtsberatung qualifizieren können. Andere mögliche Rechtshilfequellen sind die Gonzaga Law School oder die Washington State Bar Association, die möglicherweise einen Anwalt für einen kostenlosen Anwalt erhält.
Bitte üben Sie Ihre bürgerlichen und verfassungsmäßigen Rechte aus und machen Sie sich mit diesem neuen Satz von Gesetzen unter Stevens County, Washington – Titel 20, vertraut. Bitte erlauben Sie nicht, dass Ihre wertvollen Rechte von Staatsbeamten mit Füßen getreten werden, andernfalls können Sie sie verlieren. Erlaube dir nicht, ihr Opfer zu werden.
Beachten Sie bitte nicht zuletzt, dass Sie in den meisten Fällen niemanden ohne Haftbefehl auf Ihr privates Eigentum zulassen müssen. Es überrascht mich, dass viele Bürger das nicht wissen. Wenn Sie Zweifel haben, fragen Sie bitte die Person, die die Erlaubnis zum Betreten Ihres Privatgeländes beantragt, "Haben Sie einen Haftbefehl?" Erklären Sie ihnen, dass diese Person ohne Ihr unterschriebenes Haftungsrecht nicht Ihr Einverständnis zum Betreten Ihres Privateigentums hat. Diese Regel gilt im Allgemeinen für fast alle, einschließlich öffentlicher Amtsträger, es sei denn, sie haben ein implizites Einreiserecht wie beispielsweise einen Zähler. Was Ihre privaten Eigentumsrechte anbelangt, so gilt im Allgemeinen, was für alle anderen privaten Bürger gilt, die Zugang zu Ihrem Eigentum wünschen, auch für öffentliche Amtsträger. Veröffentlichen Sie Ihre Tore und Ihr Eigentum mit den Schildern "No Trespassing" und "Beware of Dog", um sich selbst zu schützen – ungefähr alle 50 Fuß. Wenn Sie einen Hund besitzen, können Sie Ihr Grundstück auch mit einem mindestens 5-6 Fuß großen Zaun begrenzen, um zusätzlichen Schutz zu bieten. Wenn Sie sich in einer ländlichen Gegend befinden, elektrifizieren Sie Ihren Zaun, falls erforderlich. Zaunladegeräte, einschließlich Solarzaun-Ladegeräte, können für 30 US-Dollar oder mehr erworben werden und wirken als Abschreckung für den Ein- und Ausstieg von Tieren sehr gut.
Ich erkenne an, dass dieser Artikel in diesem Klima möglicherweise nicht "politisch korrekt" ist, da dies derzeit ein heikles Thema ist. Ich bin mir bewusst, dass es diejenigen verärgern kann, die wirklich gefährdet sind oder die Opfer von wirklich gefährlichen Hunden wurden. Ich stimme zu, dass wirklich gefährliche Hunde eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen. Ich behaupte jedoch, dass, obwohl die Absicht hinter Titel 20 und anderen gefährlichen Hundegesetzen gut ist, und ich stimme mit seiner Absicht überein, dass der Prozess der Anwendung und Regulierung nach diesen Gesetzen von Stevens County, Washington und anderen Staaten nur schlecht durchdacht und im Allgemeinen umgesetzt wurde Grafschaften im Bundesstaat Washington (und unserer Nation) beim Versuch, die öffentliche Sicherheit zu schützen. Bei dem Versuch, die öffentliche Gesundheit und Sicherheit zu schützen, können die individuellen Verfassungsrechte, das ordnungsgemäße Verfahren und die Privatsphäre nicht ignoriert werden. Wenn Sie Ihre Rechte nicht ausüben, verlieren Sie die wertvollen Rechte, die Ihnen die Verfassungen der USA und des Staates Washington garantiert haben. Sie können auch gezwungen sein, Ihr geliebtes Familienhaustier aufzugeben, es einzuschläfern, aus dem Bezirk auszutreten oder mit strengen Einschränkungen für das Tier und einer sehr teuren Versicherung zu leben.
Immobilienmakler Heidelberg Makler Heidelberg